Artikel zum geplanten Abriss (2018/19)

Gegen den Abriss

Als sich im August 2018 die Gerüch­te ver­dich­te­ten, dass der his­to­ri­sche Juis­ter Bahn­hof­abge­ris­sen wer­den soll­te, wur­den wir aktiv. Als ers­tes infor­mier­ten wir uns auf der Insel. Auch wenn die Gemein­de auf Nach­fra­ge jede Infor­ma­ti­on zurück­hielt, so war schnell klar, dass es sich kei­nes­falls um Gerüch­te han­del­te. Wir soll­ten Recht behal­ten: Der Abriss war geplant — mit Unter­stüt­zung der Gemein­de und ohne Infor­ma­ti­on der Öffentlichkeit.

Der Gegen­wind, den wir als Initia­ti­ve beka­men, war beträcht­lich. Es gab eine inter­es­sier­te Kli­en­tel, die uns mit diver­sen Mit­teln von unse­rer Öffent­lich­keits­ar­beit abbrin­gen woll­te. Fake News waren ein belieb­tes Mit­tel eini­ger eher als zwie­lich­tig zu bezeich­nen­den Leu­te. Damals kann­ten wir man­che Mecha­nis­men auf der Insel noch nicht gut genug …

Die JuisterInnen?

Wir waren natür­lich erstaunt über die zöger­li­che Reak­ti­on der Juis­te­rIn­nen auf die Peti­ti­on — wuss­ten wir doch, dass vie­le Insu­la­ne­rIn­nen de Ver­lust des „alten Juists“ bedau­ern. Es waren ledig­lich 55 Per­so­nen mit Wohn­sitz auf der Insel bereit, die Peti­ti­on zu unter­zei­chen, diver­se davon auch nur anonym. Was war da los? Im Lau­fe der Zeit konn­ten wir etwas Licht in die­ses Mys­te­ri­um bringen.

1. Der Bahn­hof gehört der AG Ree­de­rei Norden-Frisia.
2. Vie­le Juis­te­rIn­nen besit­zen Akti­en der Fri­sia AG.
3. Die Fri­sia hat ein Qua­si-Mono­pol bei der Beför­de­rung von Per­so­nen und Waren auf die Insel.

Es besteht also offen­sicht­lich eine gros­se Abhän­gig­keit der Gemein­de von der Ree­de­rei — bis hin­un­ter auf die per­sön­li­che Ebe­ne. Uns sind Fäl­le bekannt, in denen Geset­zes­ver­stös­se der Ree­de­rei nicht ange­zeigt wur­den, weil Juis­te­rIn­nen Nach­tei­le bei der Waren­be­för­de­rung durch die Fri­sia befürchteten.

Je mehr wir recher­chier­ten, des­to offen­sicht­li­cher wur­de ein Bud­dy-Sys­tem auf der Insel: Wer nicht aktiv mit­macht, darf zumin­dest nicht nega­tiv auf­fal­len. „Aus­reis­ser“, also Men­sche die sich trau­ten, eine abwei­chen­de Mei­nung zu äus­sern, wur­den plötz­lich nicht mehr auf der Stras­se gegrüsst, nicht mehr in Geschäf­ten bedient. Kin­der wur­den nicht mehr zu Geburts­tags­fei­ern eingeladen.

Vie­le der älte­ren Juis­te­rIn­nen bedau­ern die Ent­wick­lung auf der Insel. Ihnen feh­len aber die Kraft und letzt­lich auch das Inter­es­se, an einer Ver­än­de­rung mitzuwirken.

Der Blick hin­ter die fröh­li­che Urlaubs­idyl­le ist eher bedrückend.

Die Gäste

Eigent­lich rühmt sich die Insel Juist ja mit einer beson­de­ren Nähe zu den Gäs­ten. Regel­mäs­si­ge Umfra­gen wer­den durch­ge­führt, sogar ein Gäs­te­par­la­ment gibt es. Bedau­er­li­cher­wei­se stell­ten sich die­se lobens­wer­ten Akti­vi­tä­ten als zahn­lo­se Mar­ke­ting-Aktio­nen heraus.

So wur­de der Erhalt des Juis­ter Charmes, für den sich die Mehr­heit der Gäs­te aus­spricht, nie öffent­lich the­ma­ti­siert. Auch das Gäs­te­par­la­ment äus­ser­te sich oft­mals unzu­frie­den— ins­be­son­de­re die Infor­ma­tio­nen hin­sicht­lich der Abriss­plä­ne wur­den bemängelt.

All das blieb ohne Fol­gen. Auf Juist wur­de und wird wei­ter gemauschelt.